Modelos de escopo · Café Orfeu

Sobre esta página

Os dois modelos pedidos na reunião de 16/09. Ambos entregam o registro em campo com app offline, a alçada por exceção e a baixa de estoque no Protheus — essa é a espinha que não muda. Existe uma única diferença entre eles, e é onde mora o acompanhamento: no Protheus, no modelo de apontamento; dentro do próprio Fluig, no modelo de gestão completa. É também no modelo de gestão completa que entra o lado do "entrou": recebimento de carga, saldo por tanque calculado e a transferência para o comboio. Sem esse lado, o saldo em tela não tem origem e a conciliação mensal não tem contra o que comparar.

Modelo A

Apontamento

O Fluig é o ponto de captura e de controle. Registra o abastecimento em campo, valida contra o cadastro, aplica a alçada por exceção e baixa o estoque no Protheus. O acompanhamento gerencial continua sendo feito no ERP, com os dados já estruturados que o Fluig passou a alimentar.

A diferença

O acompanhamento gerencial fica no Protheus.

O que entrega

App móvel com operação offline e fila de sincronização
Cadastro de equipamentos, responsáveis e tanques
Validação de capacidade, consumo médio e saldo
Alçada por exceção com escalação por e-mail
Integração Protheus: baixa de estoque com centro de custo
Extrato dos movimentos registrados no Fluig

Modelo B

Gestão completa

Tudo do modelo A, mais a camada de gestão dentro do Fluig: painel de consumo por equipamento, saldo por tanque, distribuição por horário, amostragem por valor e a conciliação mensal entre medição física e saldo do sistema. É o modelo que responde "sumiu combustível?" sem sair da ferramenta.

A diferença

O acompanhamento gerencial fica dentro do Fluig.

O que entrega além do modelo A

Painel de indicadores no Fluig
Amostragem por valor com trilha de auditoria
Entrada de carga por nota, com destino dividido entre tanques
Divergência entre nota e descarga, separada da perda interna
Saldo por tanque calculado: entradas menos abastecimentos registrados
Transferência para o comboio tratada como troca de local, não consumo
Conciliação mensal: medição física × saldo do sistema
Alertas por e-mail de consumo atípico

O que entra em cada modelo

Entrega	Modelo A	Modelo B	Observação
Registro de abastecimento em campo (app móvel)	Sim	Sim	Núcleo da solução nos dois modelos
Operação offline com sincronização posterior	Sim	Sim	Conectividade da fazenda cai fora do galpão
Cadastro de equipamentos, responsáveis e tanques	Sim	Sim	Base das regras de validação
Validação de capacidade e consumo médio	Sim	Sim	Trator de 60 L não aceita registro de 65 L
Alçada de decisão por exceção	Sim	Sim	Nada entra no ERP sem decisão quando foge da regra
Baixa de estoque no Protheus com centro de custo	Sim	Sim	Com tratamento de erro e reenvio
Conferência por amostragem ponderada por valor	Não	Sim	Pega o desvio sistemático que cabe no limite
Painel de consumo por equipamento no Fluig	Não	Sim	No modelo A, acompanhamento fica no Protheus
Entrada de carga por nota, com destino dividido entre tanques	Não	Sim	Sem a entrada, o saldo em tela não fecha
Divergência entre nota fiscal e litragem descarregada	Não	Sim	Assunto com o fornecedor — não se mistura com perda interna
Saldo por tanque calculado a partir dos movimentos	Não	Sim	É a conta que a regra de saldo insuficiente consulta
Transferência para o comboio como troca de local de estoque	Não	Sim	Evita contar o mesmo litro duas vezes
Conciliação mensal com medição física	Não	Sim	Indicador direto de perda
Alertas de consumo atípico por e-mail	Não	Sim	Notificação por e-mail apenas

Como escolher entre os dois

A pergunta que separa os modelos é uma só: onde a Café Orfeu quer olhar para o consumo depois que o dado já está capturado. Se a equipe já acompanha frota e custo pelo Protheus, o modelo de apontamento entrega o dado estruturado lá e encerra. Se a pergunta "sumiu combustível?" precisa ser respondida sem sair da ferramenta, o modelo de gestão completa é o que fecha o ciclo, porque só ele traz saldo por tanque, entrada de carga e a conciliação contra a medição física.

Pontos de atenção: três definições ainda em aberto mexem no desenho dos dois modelos — a versão do Protheus e o padrão de integração disponível, o número de licenças Fluig para os operadores de campo, e se a entrada de carga será lançada pelo Fluig ou continuará direto no ERP.

Roteiro: apresentar o modelo de apontamento primeiro, como o piso que já resolve a dor central — cada litro com dono e baixa automática no estoque. O de gestão completa entra como a camada que responde à pergunta do dono da fazenda sobre perda. Deixar a escolha com o cliente em vez de empurrar o maior.